Ganzfeld multisite et cognition non locale : deux dossiers méthodologiques

À retenir

La veille du 29 août au 4 septembre n’a identifié aucun nouveau résultat confirmatoire ni nouvelle méta-analyse psi substantielle. Deux dossiers antérieurs, nouvellement ajoutés au bulletin, éclairent les méthodes expérimentales et les liens avec les sciences cognitives.

Ganzfeld : rendre les expériences comparables

Statut : article toujours signalé comme accepté au moment de cette mise en ligne ; logiciels, scripts et données archivés.
Lecture : sélective, priorité méthodologique.

Le programme international présenté par Marcusson-Clavertz et ses collègues associe six sites dans quatre pays et prévoit deux séances par participant. La plateforme expérimentale, les scripts d’analyse et les données font l’objet de dépôts distincts. Les archives de la plateforme et des données sont datées du 24 juillet 2026. Le site du projet indique que la collecte est terminée, sans dater cette clôture.

L’apport

L’intérêt réside dans une infrastructure commune et versionnée, susceptible de rendre les procédures comparables et les analyses vérifiables. Il devient possible d’examiner conjointement le dispositif, les données et leur traitement, au lieu de dépendre uniquement du compte rendu publié.

Les points à vérifier

L’ouverture ne garantit pas à elle seule la validité. Il reste à contrôler :

le masquage et la sécurité de la chaîne de randomisation ;
les exclusions et leur conformité au pré-enregistrement ;
la dépendance entre les deux séances d’un même participant ;
les différences entre les centres ;
la correspondance exacte entre les données archivées et les analyses finales.

Un logiciel partagé peut réduire les variations procédurales tout en propageant un défaut commun. Ces archives ne constituent donc pas, en elles-mêmes, l’annonce d’une réplication positive ou négative.

Marcusson-Clavertz, D., Cardeña, E., Wittmann, M., Roe, C., Wahbeh, H., Simmonds-Moore, C., et Dechamps, M. C. (2026). « Building on the autoganzfeld: An open multisite framework for standardized Ganzfeld research ». Journal of Anomalous Experience and Cognition, accepté selon les pages institutionnelles de coauteurs.

Périmètre de cette notice : dépôts publics et statut vérifiés ; manuscrit méthodologique et code non audités, résultats non recalculés.

Uzan : deux sens de la cognition non locale

Statut : article théorique évalué par les pairs ; texte intégral examiné.
Lecture : intégrale recommandée pour discussion critique.

Pierre Uzan distingue deux questions : la cognition se limite-t-elle aux processus internes de l’individu ? Peut-elle accéder à une information hors des voies sensorielles ordinaires ? La première renvoie aux outils, au corps et aux interactions sociales ; la seconde à l’ESP. L’auteur précise expressément que ces deux sens sont étudiés indépendamment, page 221, note 2. Il ne faut donc pas lui attribuer une déduction de l’ESP à partir de la cognition étendue.

L’apport

L’article défend l’intégration de la recherche sur l’ESP aux sciences cognitives. Il réunit un panorama historique et philosophique, une sélection d’expériences et de méta-analyses, puis une présentation de modèles fondés sur l’intrication généralisée. Sa contribution est une mise en relation conceptuelle, non une expérience nouvelle ni une revue systématique.

Trois réserves de fond

Le passage du problème de la conscience au dualisme, puis à une non-séparabilité favorable au psi, pages 228-229, exige des prémisses supplémentaires. Une interaction esprit-cerveau n’implique pas une action sur des objets distants.
L’accumulation de résultats significatifs ne remplace pas une évaluation systématique des biais et des réplications.
L’hétérogénéité des participants, invoquée pour affiner le critère de réplication, pages 236-237, appelle des modérateurs mesurés et des prédictions pré-enregistrées. Elle ne suffit pas à expliquer après coup des résultats divergents.

Le point physique

La section finale privilégie des corrélations généralisées plutôt que des interactions supraluminales, pages 238-239. Elle ne fournit toutefois ni protocole opérationnel de communication non locale ni démonstration formelle de sa compatibilité avec la non-signalisation. L’intérêt du cadre doit être distingué de sa validation expérimentale.

Uzan, P. (2026). « Non-local aspects of cognition ». Journal of Consciousness Studies, 33(5-6), 219-244. DOI ; notice et texte sur HAL.

Bilan et priorités

Ces deux dossiers précisent surtout ce qu’il faut rendre vérifiable : les procédures dans le Ganzfeld, les transitions argumentatives chez Uzan.

Le dossier Ganzfeld, avec son manuscrit, son pré-enregistrement, ses scripts et ses données.
Uzan, pour une lecture critique des sections 3.1 et 4.