Recherche psi, métascience et évolution d'OSF

Ce numéro réunit les résultats récents en parapsychologie, les travaux de métascience et les évolutions des infrastructures de recherche, ainsi que des études anomalistiques et des parutions académiques. Les annonces de septembre sont accompagnées d’un rattrapage explicitement daté des principales livraisons de 2026.

À retenir

• Radin et Cline rapportent un faible signal dans leur expérience rétrocausale humain-IA. Le dépôt tardif du plan et le traitement des dépendances limitent sa portée confirmatoire.

• L’analyse de plus de 25 millions d’essais par Wahbeh et al. montre combien l’arrêt optionnel peut structurer les performances apparentes des plateformes psi.

• OSF maintient les préenregistrements, tout en abandonnant progressivement ses espaces de projet actifs. Une organisation combinant registre, dépôt pérenne et espace de travail devient nécessaire.

• SCORE distingue deux problèmes : reproduire une analyse à partir des données originales et répliquer un résultat sur de nouvelles données. Les deux contrôles restent indispensables.

• James E. Kennedy replace la prévention de la fraude au niveau du dispositif expérimental. Mindfield, la psychologie des croyances et les nouveaux ouvrages complètent cette veille.

Recherche psi

Physics Essays

Volume 39, numéro 3, publié en ligne le 4 septembre 2026. Article publié

Observation humaine et données optiques enregistrées antérieurement

Dean Radin et Ron Cline utilisent des données photométriques préenregistrées provenant des deux taches de premier ordre d’un réseau de diffraction. L’un des deux signaux pilote une flamme animée pendant dix phases d’intention et dix phases de relaxation. L’étude analyse 1 000 sessions humaines, produites par 295 personnes, et 1 000 sessions d’un agent Claude. Pour le canal affiché chez les humains, le contraste intention-relaxation sur le résidu de régression vaut d = -0,030, p = 0,0016 par permutation. Le canal non affiché donne p = 0,113, et le canal affiché dans la condition IA p = 0,785.

Le plan a été déposé après le début de la collecte. L’article distingue 817 sessions humaines antérieures au préenregistrement et une fenêtre ultérieure étendue à 308 sessions, en partie exploratoire. Cette dernière donne d = -0,035, avec un intervalle de confiance à 95 % [-0,079 ; +0,011]. Une taille d’effet voisine ne transforme pas rétrospectivement les premières observations en test prospectif. L’équivalence revendiquée repose notamment sur une marge de ±0,10 unité de d, supérieure à l’effet recherché.

L’analyse principale utilise 10 000 paires de blocs, emboîtées dans 1 000 sessions produites par 295 participants. Une permutation au niveau des blocs doit être justifiée au regard des dépendances entre blocs, sessions et participants. L’article n’apporte pas, à lui seul, la démonstration qu’une analyse tenant compte de tous ces niveaux conserverait la même incertitude. Une réplication devrait fixer cette structure statistique avant la collecte.

La figure factorielle présente huit tests par cellule. Le p = 0,00007 du résumé correspond à une pente paramétrique ; le contraste intention-relaxation par permutation donne p = 0,0016. La significativité dans une cellule et son absence dans les autres ne démontrent pas une différence entre cellules : la spécificité humain × capteur affiché × intention requiert un test direct de l’interaction.

Enfin, les photodétecteurs ont déjà absorbé les photons, produit un signal électrique et enregistré des valeurs numériques. Le protocole teste au mieux une corrélation rétrospective entre une observation humaine ultérieure et des séries optiques antérieures. Il ne mesure pas directement un effondrement de la fonction d’onde et ne départage pas le cadre de von Neumann-Wigner d’autres interprétations. L’article est une lecture prioritaire en raison de l’originalité du plan et du signal obtenu, avec un niveau probant faible à intermédiaire pour une association anomale et faible pour l’interprétation physique.

Source primaire : Radin et Cline 2026

Préenregistrement : OSF c8p2s

Données et code : Zenodo

Journal of Anomalous Experience and Cognition

Volume 6 numéro 1, publié le 2 avril 2026. Sommaire officiel

Rattrapage 2026

Memory Within Nature

Georgia Black, Bethany Butzer et Rupert Sheldrake testent des prédictions de résonance morphique au moyen de trois études utilisant Wordle. La première ne retrouve pas la corrélation négative prévue. La deuxième observe une amélioration des résolutions en un ou deux essais entre le matin et le soir. La troisième ne réplique pas ce résultat.

La série est informative par son incohérence interne. Elle ne fournit pas de soutien robuste à l’hypothèse et indique qu’un nouveau protocole devrait fixer à l’avance l’unité temporelle, le contraste principal, les exclusions et la règle d’arrêt.

Source primaire : Black, Butzer et Sheldrake 2026

Ian Stevenson’s Rabih Elawar at 60

James G. Matlock, Khattar Hatoum et Carole Louie réinterrogent, à 58-60 ans, un sujet étudié par Ian Stevenson durant l’enfance. Les souvenirs spontanés sont comparés aux rapports publiés et aux notes de terrain. Les auteurs présentent ensuite au sujet certains éléments qu’il n’avait pas rappelés spontanément.

La concordance longitudinale est notable. Les contacts familiaux, les indices autobiographiques accumulés et la phase de rappel indicé interdisent toutefois de traiter ce suivi comme un test indépendant de l’origine des souvenirs. L’article contribue surtout à l’étude de la mémoire autobiographique dans les cas de type réincarnation.

Source primaire : Matlock, Hatoum et Louie 2026

Sensing Accuracy

Debra Lynne Katz, Jenifer Prather et Jimmy Akin conduisent une enquête phénoménologique auprès de 122 remote viewers recrutés en boule de neige. Parmi eux, 89 % déclarent avoir déjà ressenti qu’un élément précis était correct. Les marqueurs évoqués incluent la soudaineté, la persistance, la vivacité et le caractère inattendu de l’impression.

L’étude ne mesure ni la justesse objective de ces impressions ni leur calibration. Elle fournit une taxonomie utile pour construire une étude prospective, dans laquelle les jugements de confiance seraient recueillis essai par essai avant feedback, puis comparés aux scores objectifs.

Source primaire : Katz, Prather et Akin 2026

Questions about Questionable Research Practices

Lance Storm répond aux analyses de pratiques de recherche discutables appliquées au ganzfeld et défend la stabilité de l’effet après exclusion de certaines études. Il s’agit d’un commentaire analytique, non d’une nouvelle réplication. Sa force dépend de la comparabilité des règles d’exclusion, des choix de codage et de l’accès aux données utilisées dans les analyses concurrentes.

Source primaire : Storm 2026

A Look for a Presentiment Model’s Reasonable Parameters

Ephraim Yeruham Levin propose un modèle du presentiment fondé sur les histoires décohérentes et la symétrie temporelle. Le texte n’ajoute pas de test empirique discriminant. Sa portée dépendra de prédictions quantitatives capables de départager ce modèle des explications physiologiques, temporelles et analytiques ordinaires.

Source primaire : Levin 2026

Journal of Scientific Exploration

Volume 40 numéro 2, publié le 7 juillet 2026. Sommaire officiel

Rattrapage 2026

Psychic Hacking

Scotch Wichmann rapporte une étude exploratoire en ligne comprenant 146 participants et 584 sessions libres. Trois juges évaluent chaque session. Les cibles sont des images, des vidéos, des codes PIN et des phrases secrètes. Des résultats significatifs sont rapportés pour les images, les vidéos et certaines correspondances de chiffres.

Les contrôles informatiques sont originaux. La force probante reste limitée par le statut exploratoire, la multiplicité des résultats, la dépendance entre sessions et participants et le rôle du jugement humain. Les conséquences avancées pour la cybersécurité vont au-delà de ce que permet le plan d’étude. La priorité est une réplication indépendante préenregistrée, avec une cible, un critère principal et une procédure de jugement entièrement fixés.

Source primaire : Wichmann 2026

The Myth of Publication Bias in Psi Research

Patrizio Tressoldi et Lance Storm comparent 165 études publiées, soit 243 expériences ESP, à 40 expériences confirmatoires préenregistrées du registre de la Koestler Parapsychology Unit et à des ensembles de psychologie générale. Ils observent davantage de résultats nuls publiés en parapsychologie.

Ce constat documente une culture de publication possiblement moins sélective. La proportion de valeurs p supérieures à 0,05 n’est toutefois pas un estimateur direct du biais de publication. Elle dépend aussi de la puissance, des tailles d’effet, de l’hétérogénéité et des plans d’étude. L’article affaiblit l’idée d’un tiroir dépourvu de résultats nuls, sans établir que les méta-analyses psi sont indemnes de sélection.

Source primaire : Tressoldi et Storm 2026

Débat sur l’effet de déclin

Dick J. Bierman et James Spottiswoode trouvent une diminution dans sept familles de protocoles sur dix et une relation marquée entre taille d’effet et taille d’échantillon. Tressoldi et Storm répondent que le phénomène n’est pas général : deux protocoles de cognition anomale sur six diminueraient, contre quatre protocoles de psychokinèse sur quatre.

Le désaccord vient en partie du regroupement des protocoles, de la durée historique des séries et de la corrélation entre année et puissance. Les résultats ne justifient pas encore un mécanisme psi de déclin. Une réanalyse hiérarchique préenregistrée, avec protocole comme niveau et dépendances explicites, serait plus probante.

Source primaire : Bierman et Spottiswoode 2026

Source primaire : Réponse de Tressoldi et Storm 2026

Zeitschrift für Anomalistik

Volume 26 numéro 1, 2026. Sommaire et textes intégraux

Rattrapage 2026

Probing Top Performers in a Forced Choice Clairvoyant Task

Helané Wahbeh, Michael Kriegsman, Beth Glick, Arnaud Delorme et Dean Radin analysent plus de 25 millions d’essais issus d’une tâche de clairvoyance en ligne. Le protocole est préenregistré. Les séries de longueur fixée, 5, 10, 25 ou 100 essais, restent au niveau du hasard. Aucun utilisateur ne franchit le critère FDR préenregistré pour les meilleurs participants.

Les irrégularités des séries interrompues librement sont en grande partie reproduites par une simulation Monte-Carlo ajustée à la distribution empirique des arrêts. Ce résultat négatif possède une forte valeur méthodologique : les plateformes ouvertes doivent modéliser l’arrêt optionnel avant d’interpréter les motifs de performance. Les analyses de modérateurs réalisées après l’échec du critère principal restent exploratoires.

Source primaire : Wahbeh et al. 2026

Paradigmes d’effacement des couleurs et des aliments

Dans l’étude non confondue sur les couleurs, Markus A. Maier et ses collègues observent d’abord un effet, BF10 = 39,77, suivi d’un déclin au cours de l’étude. Une analyse par permutation attribue une probabilité inférieure à 0,03 au motif conjoint effet puis déclin.

Dans quatre études alimentaires totalisant 647 participants, les auteurs rapportent des effets marqués dans des plans où des ensembles restreints de stimuli sont intentionnellement liés aux conditions. Les analyses de permutation et multiniveaux réduisent certaines explications par l’affectation des stimuli. Elles ne suppriment pas entièrement le problème d’identification causale créé par le confondement volontaire.

Le motif effet puis déclin n’est pas une signature propre à la théorie quantique généralisée. D’autres processus, dont la régression, l’instabilité temporelle, les choix analytiques et les interactions entre stimulus et ordre, peuvent produire des structures analogues.

Source primaire : Étude sur les couleurs

Source primaire : Études sur les aliments

Source primaire : Réponse des auteurs aux commentaires

Development of a Dual Mode Application for Psi Research

Brian Laythe et James Houran évaluent l’Immersive Psi Test dans un pilote de 126 participants. Aucun effet explicite supérieur au hasard n’est trouvé. Un très petit effet apparaît dans une condition narrative implicite, p = 0,016 et h = 0,09.

Le travail porte d’abord sur l’instrument et l’engagement expérimental. La multiplicité des résultats, l’échantillon de convenance et la faible taille d’effet imposent une réplication préenregistrée avant toute interprétation confirmatoire.

Source primaire : Laythe et Houran 2026

Mindfield et le repérage interdisciplinaire

Mindfield 18(1), publié le 19 juin 2026, porte sur les relations entre psi, médias et imaginaire culturel. Son intérêt pour la veille tient notamment à la bibliographie de Maurice van Luijtelaar et Renaud Evrard, Articles Relevant to Parapsychology in Journals of Various Fields (XLVIII), annoncée avec 262 articles provenant de 216 revues. Elle constitue une porte d’entrée vers les publications dispersées hors des revues spécialisées.

Le sommaire associe une réflexion de Gerhard Mayer sur les médias et l’IA, des analyses de représentations fictionnelles et une approche anthropologique des expériences aux Philippines. Il s’agit principalement de contributions culturelles et conceptuelles. Ces contributions éclairent les représentations et les usages culturels du psi ; elles n’apportent pas de nouveaux tests expérimentaux.

Mindfield 18(1) • Sommaire public du 19 juin 2026

Métascience et infrastructures de recherche

OSF maintient les enregistrements et ferme progressivement les projets actifs

Le Center for Open Science a annoncé le 11 août 2026 une réduction des fonctions d’OSF. Le 16 novembre 2026 marque l’arrêt de la création de nouveaux projets et composants. Après le 19 février 2027, les projets publics et privés doivent passer en lecture seule. Les liens et DOI existants continueront à fonctionner ; le COS indique envisager ultérieurement la suppression des projets privés, avec un préavis annoncé de douze mois.

Les registrations et preregistrations ne sont pas supprimées. La documentation officielle précise que les contenus d’enregistrement, y compris brouillons et embargos, ne sont pas affectés par cette transition. Les prépublications et la recherche de contenus sont également maintenues dans le cadre de cette annonce. Il faut donc distinguer l’espace collaboratif modifiable et l’enregistrement d’un protocole. Une fermeture des premiers n’implique pas la disparition des seconds.

Pour un laboratoire psi, la priorité est de préparer la continuité des fichiers de travail, des scripts et des liens vers les données. L’export doit conserver le protocole daté, les amendements, le dictionnaire des variables et la correspondance entre fichiers et analyses. Un ancien lien OSF pérenne reste utile pour documenter l’état historique du projet.

COS • OSF Changes

OSF Support • Détails de la transition, mise à jour du 3 septembre 2026

Une alternative adaptée à chaque fonction

Zenodo est une solution pertinente pour archiver les données, matériels et versions de code associés à un article. Le dépôt fournit un DOI et permet de relier plusieurs versions. Citer le DOI d’une version précise aide à identifier les fichiers effectivement analysés. La conservation des octets ne garantit toutefois ni l’exécution future du logiciel, ni la clarté des variables, ni l’exactitude de l’analyse : il faut joindre l’environnement logiciel et des instructions de reproduction.

Besoin	Solution pertinente	Limite à retenir
Protocole prospectif	OSF Registrations, maintenu	Un DOI de données ne remplace pas un plan enregistré avant analyse.
Archivage des résultats	Zenodo et DOI de version	L’archivage exige aussi métadonnées, documentation et licences.
Code en développement	GitHub, avec archivage Zenodo des versions	Le dépôt de travail évolue ; citer aussi la version archivée.

Cette organisation est une recommandation de travail : conserver le registre pour les engagements prospectifs, utiliser un espace adapté au développement et archiver les versions citées sur Zenodo. Elle répond aux changements annoncés sans imposer une migration inutile des préenregistrements. Les données non publiables doivent rester dans un environnement institutionnel approprié, avec des métadonnées publiques lorsque cela est possible.

Zenodo • Records et DOI

Zenodo • Gestion des versions

Zenodo • Intégration avec GitHub

SCORE mesure la réplication sur des données indépendantes

Tyner et al., Nature, 1er avril 2026. Ce rattrapage concerne une étude majeure de réplication des sciences sociales et comportementales. Sur 274 affirmations, 151 donnent un résultat statistiquement significatif dans le sens initial : 55,1 %, IC95 % [49,2 ; 60,9]. Le résultat pondéré au niveau des 164 articles est de 49,3 %. Ces deux pourcentages ne répondent pas à la même question, puisque plusieurs affirmations peuvent provenir d’un même article.

Le taux de réplication n’est ni la proportion de théories vraies ni un seuil auquel comparer mécaniquement la parapsychologie. Il dépend de la sélection des travaux, de la puissance et du critère de succès. Pour le psi, l’apport principal est la nécessité d’annoncer ce qui compte comme réplication : sens de l’effet, intervalle compatible, taille minimale pertinente ou test confirmatoire. La compatibilité de deux estimations ne suffit pas, à elle seule, à établir un effet non nul.

Tyner et al. • Investigating the replicability of the social and behavioural sciences • Nature 652, 143-150

SCORE révèle aussi les obstacles à la reproduction des analyses

Miske et al., Nature, 1er avril 2026. Sur 600 articles sollicités, les auteurs de 144 ont fourni des données ; 38 autres ensembles ont été reconstruits à partir de sources accessibles. L’équipe a évalué 143 des 182 ensembles disponibles. Après pondération des 551 affirmations par leur nombre dans chaque article, 53,6 % des articles évalués sont jugés précisément reproductibles, et 73,5 % au moins approximativement reproductibles.

Le critère approximatif accepte notamment un écart de 15 % sur les effets ou de 0,05 sur les valeurs p. Ce résultat ne signifie donc pas que 73,5 % des 600 articles initiaux sont reproductibles. La disponibilité des données sélectionne déjà ce qui peut être vérifié. Pour une publication psi, déposer un fichier constitue une première étape ; la vérification utile consiste à faire reproduire les tableaux et résultats principaux par une personne extérieure au traitement initial.

Miske et al. • Investigating the reproducibility of the social and behavioural sciences • Nature 652, 126-134

Les réformes de science ouverte doivent être évaluées

OSIRIS et TIER2, Royal Society Open Science, 26 août 2026, DOI 10.1098/rsos.252472. Cette revue narrative reclassifie les interventions d’une base de 105 études issue d’une revue de 2025, selon leurs mécanismes de changement des pratiques. La nouveauté est cette analyse des mécanismes, et non une nouvelle série de réplications.

Les obligations et la persuasion sont les modalités les plus étudiées. Les démarches obligatoires donnent généralement de meilleurs résultats que les recommandations volontaires pour certaines pratiques, notamment le partage des données ; leur application reste incomplète sans suivi. Les outils et le soutien pratique sont prometteurs. La formation, les incitations et l’apprentissage par l’exemple ont été beaucoup moins évalués.

Pour les revues psi, notre recommandation est d’associer exigences explicites et aide concrète : modèle de dépôt, script minimal exécutable et contrôle de disponibilité. Une politique affichée ne prouve pas son efficacité. La base hétérogène de la revue ne permet pas de classer universellement les réformes ni de leur attribuer un effet causal unique.

OSIRIS et TIER2 • Article sur les interventions de science ouverte

OSIRIS • Présentation des résultats par le projet, 7 septembre 2026

Un protocole comparatif sur le préenregistrement et l’exploration

Syed, Armstrong, Chan et Person proposent de comparer 300 articles appariés, répartis entre Registered Reports, articles préenregistrés et publications traditionnelles. Le projet mesure la présence d’analyses explicitement présentées comme exploratoires. Son évaluation ouverte a été publiée sur MetaROR le 5 mai 2026. Il s’agit d’un protocole évalué, dont les résultats restent à venir.

Les évaluateurs soulignent une difficulté décisive : mesurer ce que les auteurs déclarent dans leurs articles ne mesure pas directement toute l’exploration effectivement menée, ni sa créativité. Les politiques éditoriales peuvent modifier la manière de nommer les analyses. La réponse des auteurs recentre la portée du projet sur les pratiques de compte rendu.

La leçon pour les recherches psi est précise : le préenregistrement n’interdit pas l’exploration ; il permet d’identifier les décisions prises avant et après examen des données. Un Registered Report ajoute l’évaluation préalable et une acceptation de principe conditionnelle au respect du protocole. Ces deux dispositifs doivent être distingués lorsqu’on compare les taux de résultats positifs.

Syed et al. • Protocole, évaluations et réponse des auteurs sur MetaROR

COS • Fonctionnement des Registered Reports

La prévention de la fraude commence dans le protocole

James E. Kennedy, Researcher Fraud in Experimental Parapsychology, Psi Encyclopedia, mise à jour du 23 septembre 2026. La synthèse revient sur les cas Levy et Soal et sur le dossier Parra. Elle distingue les faits établis, les soupçons et la fraude non détectée, dont la fréquence ne peut être déduite des seuls cas connus. La fabrication ou falsification de résultats et le plagiat doivent également être distingués.

L’argument central concerne la possibilité matérielle, pour un chercheur isolé, de modifier les résultats sans contrôle indépendant. Kennedy défend une prévention intégrée au protocole plutôt qu’une confiance reposant principalement sur des enquêtes ultérieures. Son article complémentaire Preventing Researcher Fraud, mis à jour le 9 juillet 2026, décrit l’archivage des données brutes, les traces d’audit, le contrôle des accès et le partage des responsabilités.

Application proposée aux expériences psi : enregistrer automatiquement les données brutes, séparer l’attribution des cibles et l’analyse, tracer les exclusions et conserver des copies contrôlées indépendamment. Ces mesures réduisent aussi les erreurs involontaires. Le préenregistrement documente les intentions analytiques ; il ne garantit pas l’authenticité des données enregistrées.

Kennedy • Researcher Fraud in Experimental Parapsychology

Kennedy • Preventing Researcher Fraud

Zététique et anomalistique

Croyances conspirationnistes et spiritualité

Schofield, Howard et Rimmer, JSE 40(2), 7 juillet 2026. Une enquête en ligne auprès de 240 participants recrutés sur les réseaux sociaux examine les liens entre spiritualité, pureté morale, orientation politique et croyances conspirationnistes relatives à la Covid-19. Les trois premières variables contribuent à prédire ces croyances dans une régression multiple ; les auteurs complètent leur analyse par des médiations et un réseau de relations.

L’étude intéresse la psychologie des croyances et l’analyse critique des discours. Le recrutement volontaire et le caractère observationnel limitent la généralisation et l’interprétation causale. Une médiation statistique transversale ne démontre pas l’ordre causal des mécanismes. Ces associations ne permettent pas davantage de conclure sur la validité des résultats expérimentaux psi.

Schofield et al. • Conspirituality • JSE 40(2), 174-182

Ghosthunting Gruppen und Ghosthunter in Deutschland

Gerhard Mayer et Sonja Nowara décrivent 21 groupes et 39 individus au moyen de deux enquêtes en ligne. L’étude documente les motivations, les croyances, les pratiques instrumentales et les expériences exceptionnelles rapportées.

Elle est utile pour la sociologie des pratiques anomalistiques et pour préparer des protocoles de terrain. L’échantillon réduit et auto-sélectionné ne permet aucune inférence directe sur l’existence des phénomènes recherchés.

Source primaire : Mayer et Nowara 2026

Ouvrages académiques

Thomas Rabeyron et la synthèse théorique du psi

The Psi Enigma: When Anomalous Experiences Transcend the Everyday World. Routledge, 19 mai 2026, ISBN 9781041270140. Cette parution anglaise traduit Codex Anomalia, publié en français en 2023. Elle relève donc du rattrapage bibliographique et de la diffusion internationale d’un travail existant. Le livre articule expériences exceptionnelles, résultats expérimentaux et propositions théoriques.

Son intérêt est de rendre accessible à un lectorat anglophone une synthèse nourrie de travaux français. Le compte rendu de Nemo C. Mörck pour la SPR reconnaît cette contribution tout en exprimant des réserves sur certaines formulations théoriques et plusieurs détails factuels.

Routledge • Notice de The Psi Enigma

SPR • Compte rendu de Nemo C. Mörck

Gabriel Andrade et la psychologie des hallucinations

The Psychology of Hallucinations. Routledge, mise en vente indiquée au 15 juillet 2026 dans le catalogue, ISBN 9781041328537 ; la fiche de cette édition porte un copyright 2027. Cette distinction évite de confondre date commerciale et millésime éditorial. L’ouvrage présente notamment les hallucinations visuelles et auditives et leur caractère perceptivement convaincant.

Cette introduction publiée par un éditeur universitaire intéresse l’étude des expériences exceptionnelles et le travail de définition des phénomènes. Elle est signalée comme ressource de contexte, sans attribuer globalement les expériences psi à des hallucinations ni confondre description phénoménologique et explication de l’origine d’une information.

Routledge • The Psychology of Hallucinations

Lectures prioritaires

1. Radin et Cline, puis Wahbeh et al. : deux études très différentes pour examiner le statut confirmatoire, les dépendances et l’arrêt optionnel.

2. OSF Changes et la documentation de transition : conséquences directes pour les projets en cours et la conservation des matériaux.

3. Les deux articles SCORE dans Nature : lire ensemble reproduction des calculs et réplication sur données indépendantes.

4. Kennedy, Researcher Fraud in Experimental Parapsychology : intégrer le contrôle des données à la conception expérimentale.

5. Bierman et Spottiswoode, avec la réponse de Tressoldi et Storm : comparer les définitions et les unités d’analyse du déclin.

6. OSIRIS-TIER2 et le protocole évalué sur MetaROR : soumettre les pratiques de science ouverte elles-mêmes à l’examen empirique.