Peut-on influencer le passé ?

Une expérience de Dean Radin et Ron Cline pose une question inhabituelle : peut-on observer un lien entre l’intention d’une personne et des mesures physiques réalisées auparavant ?

Les chercheurs utilisent des enregistrements de lumière pour piloter une flamme animée à l’écran. Les participants alternent des périodes d’intention et de relaxation. Les données optiques existent donc déjà lorsqu’ils regardent l’animation.

Dans leur analyse principale, les auteurs rapportent une petite différence entre ces périodes pour le signal présenté aux humains. Une condition utilisant une intelligence artificielle ne donne pas de résultat significatif. Cette différence de significativité ne suffit toutefois pas à démontrer que les humains et l’IA se comportent différemment.

L’interprétation demande plusieurs vérifications. Une partie importante des séances précédait le dépôt du plan d’analyse. De plus, certaines personnes participaient plusieurs fois : leurs séances ne doivent pas être traitées automatiquement comme des observations indépendantes.

L’étude recherche une association entre une intention ultérieure et des données antérieures. Elle ne montre pas qu’un fichier enregistré a été modifié. Même si l’association était confirmée, il resterait à déterminer son explication. Le dispositif ne mesure pas directement le rôle de la conscience dans une mesure quantique.

Pour approfondir : bulletin du 25 septembre 2026, étude de Radin et Cline.

Source : Radin et Cline (2026), « Does wavefunction collapse require a conscious observer? », Physics Essays. Présentation et publication.